上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
從規範定位到價值層的逐層拆解
1. 規範定位：第 436-25 條位於 第二編 第一審程序／第三章 簡易訴訟程序。
2. 規範主體：依條文中的當事人、法院或程序參與者判斷。
3. 規範客體：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 一、原判決所違背之法令及其具體內容……
4. 行為層：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 一、原判決所違背之法令及其具體內容
5. 條件層：二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
6. 程序層：應連結本條所屬編章與前後條文共同解讀。
7. 效果層：結合法條目的與相關程序階段判斷
8. 例外／限制層：以條文但書、除外語句及特別規定為準。
9. 價值層：裁判正當性、確定性與權利實現。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
主體、行為、客體、條件、效果與例外
主體（Subject）：依第 436-25 條明示之法院、當事人或程序參與者。
行為（Act）：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 一、原判決所違背之法令及其具體內容
客體（Object）：本條所處理之程序行為、權利或裁判事項。
條件（Condition）：二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
法律效果（Effect）：結合法條目的與相關程序階段判斷
例外（Exception）：依但書、準用或特別規定判斷；無明文時不得自行擴張。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
將適用前提轉為可檢核的因子集合
F1：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 一、原判決所違背之法令及其具體內容
F2：二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
檢核規則：各因子均須回到條文原文、體系位置與相關特別規定驗證。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
主張方、相對方與裁判方的程序攻防
主張方：指出本條之適用前提、程序利益及所請求的法律效果。
相對方：爭執前提事實、法定要件、期間或例外規定是否成立。
裁判方：依職權事項、當事人主張證明與程序保障要求進行審查。
核心文本：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 一、原判決所違背之法令及其具體內容
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
規範識別、要件涵攝與程序結論
T1 規範識別：確認第 436-25 條及其所屬 第二編 第一審程序／第三章 簡易訴訟程序 是否為本案適用規範。
T2 要件涵攝：逐一比對事實與本條明示要件；關鍵文本為「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 一、原判決所違背之法令及其具體內容」。
T3 程序結論：僅在要件、期間、管轄及例外均經驗證後，始得形成程序效果結論。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
適用閘門、風險配置與制度作用
BASE 基礎規範：第 436-25 條原文。
GATE 適用閘門：第二編 第一審程序／第三章 簡易訴訟程序／無節別。
ALLOCATION 風險配置：裁判正當性、確定性與權利實現。
裁判引用統計：交接資料記錄 176,345 次；此數字不代表勝訴率或見解一致性。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
以裁判樣本觀察條文的實務運作
已匯入 1 筆可驗證裁判資料：
- 臺灣新北地方法院 115年度小上字第108號｜案由：侵權行為損害賠償
程序保障、訴訟經濟與法安定性的平衡
核心價值：裁判正當性、確定性與權利實現。
平衡要求：權利有效救濟、程序公正、訴訟經濟及法安定性。
解釋限制：不得以價值宣示取代法條要件、裁判先例或個案證據。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
裁判字號： 臺灣新北地方法院 115 年度小上字第 108 號民事裁定 裁判日期： 民國 115 年 06 月 02 日 裁判案由： 侵權行為損害賠償 臺灣新北地方法院民事裁定 115年度小上字第108號 上 訴 人 吳彥霖 被 上訴人 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 陳巧姿 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國115年2月26日本院三重簡易庭115年度重小字第111號第一審小額判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由 一、上訴意旨略以：車輛修復零件費應依法扣除折舊，原判決認定金額過高，過失比例亦過重，爰依法提起上訴等語。 二、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；又提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法…
裁判資料為交接來源有限抽樣，僅供研究參考，請以裁判原文及官方資料為準。
檢索更多裁判