判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。 前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之。
從規範定位到價值層的逐層拆解
1. 規範定位：第 436-18 條位於 第二編 第一審程序／第三章 簡易訴訟程序。
2. 規範主體：依條文中的當事人、法院或程序參與者判斷。
3. 規範客體：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之……
4. 行為層：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領
5. 條件層：前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之
6. 程序層：應連結本條所屬編章與前後條文共同解讀。
7. 效果層：前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之
8. 例外／限制層：以條文但書、除外語句及特別規定為準。
9. 價值層：審判權配置、可預見性與程序便利。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
主體、行為、客體、條件、效果與例外
主體（Subject）：依第 436-18 條明示之法院、當事人或程序參與者。
行為（Act）：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領
客體（Object）：本條所處理之程序行為、權利或裁判事項。
條件（Condition）：前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之
法律效果（Effect）：前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之
例外（Exception）：依但書、準用或特別規定判斷；無明文時不得自行擴張。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
將適用前提轉為可檢核的因子集合
F1：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領
F2：前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之
F3：前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之
檢核規則：各因子均須回到條文原文、體系位置與相關特別規定驗證。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
主張方、相對方與裁判方的程序攻防
主張方：指出本條之適用前提、程序利益及所請求的法律效果。
相對方：爭執前提事實、法定要件、期間或例外規定是否成立。
裁判方：依職權事項、當事人主張證明與程序保障要求進行審查。
核心文本：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
規範識別、要件涵攝與程序結論
T1 規範識別：確認第 436-18 條及其所屬 第二編 第一審程序／第三章 簡易訴訟程序 是否為本案適用規範。
T2 要件涵攝：逐一比對事實與本條明示要件；關鍵文本為「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。
T3 程序結論：僅在要件、期間、管轄及例外均經驗證後，始得形成程序效果結論。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
適用閘門、風險配置與制度作用
BASE 基礎規範：第 436-18 條原文。
GATE 適用閘門：第二編 第一審程序／第三章 簡易訴訟程序／無節別。
ALLOCATION 風險配置：審判權配置、可預見性與程序便利。
裁判引用統計：交接資料記錄 52,132 次；此數字不代表勝訴率或見解一致性。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
以裁判樣本觀察條文的實務運作
已匯入 5 筆可驗證裁判資料：
- 臺灣新竹地方法院 115年度竹小字第92號｜案由：損害賠償
- 臺灣新竹地方法院 115年度竹小字第181號｜案由：損害賠償
- 臺灣新竹地方法院 115年度竹小字第214號｜案由：損害賠償
- 臺灣新竹地方法院 115年度竹小字第187號｜案由：給付分期買賣價金
- 臺灣新竹地方法院 114年度竹小字第1004號｜案由：損害賠償
程序保障、訴訟經濟與法安定性的平衡
核心價值：審判權配置、可預見性與程序便利。
平衡要求：權利有效救濟、程序公正、訴訟經濟及法安定性。
解釋限制：不得以價值宣示取代法條要件、裁判先例或個案證據。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
裁判字號： 臺灣新竹地方法院 115 年度竹小字第 92 號民事判決 裁判日期： 民國 115 年 06 月 02 日 裁判案由： 損害賠償 臺灣新竹地方法院民事小額判決 115年度竹小字第92號 原 告 許峯鐘 被 告 勤崴國際科技股份有限公司 法定代理人 柯應鴻 訴訟代理人 陳杏紅 蔡楚卉 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年5月12日辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣1500元由原告負擔。 理由要領 一、原告主張其係被告所提供「導航王A6」導航軟體(下稱系爭軟體)之合法付費用戶，然系爭軟體導航功能卻有在應用左轉專用道之路口引導車輛於非左轉專用車道左轉之重大錯誤，及中文注音輸入與手寫輸入功能嚴重失效等情，並提出購買紀錄、付款紀錄、導航引道錯誤照片、中文輸入及手寫輸入失效之影片等件為證。 二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文…
裁判字號： 臺灣新竹地方法院 115 年度竹小字第 181 號民事判決 裁判日期： 民國 115 年 06 月 02 日 裁判案由： 損害賠償 臺灣新竹地方法院民事小額判決 115年度竹小字第181號 原 告 張道遠 被 告 華夏金城公寓大廈管理委員會 法定代理人 王友明 訴訟代理人 陳閔棋 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年5月12日辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣1500元由原告負擔。 理由要領 一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段有明文規定。又侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。又民…
裁判字號： 臺灣新竹地方法院 114 年度竹小字第 1004 號民事判決 裁判日期： 民國 115 年 06 月 01 日 裁判案由： 損害賠償(交通) 臺灣新竹地方法院民事小額判決 114年度竹小字第1004號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 魏丞襄 余秉珩 被 告 黃冠彰 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年5月18日辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）23,975元，及自民國114年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 115 年 6 月 1 日 新竹簡易庭 法 官 楊祐庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。…
裁判字號： 臺灣新竹地方法院 115 年度竹小字第 214 號民事判決 裁判日期： 民國 115 年 06 月 01 日 裁判案由： 損害賠償(交通) 臺灣新竹地方法院民事小額判決 115年度竹小字第214號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 謝宇傑 戴賢德 被 告 林金山 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年5月18日辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）30,148元，及自民國115年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 115 年 6 月 1 日 新竹簡易庭 法 官 楊祐庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如…
裁判資料為交接來源有限抽樣，僅供研究參考，請以裁判原文及官方資料為準。
檢索更多裁判