第436條

…第二審訴訟費用新臺幣2,250元由上訴人負擔。 理 由 一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，並表明原審判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原審判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又依民事訴訟法第436條之32第2項準用第468條及第469條第1至5款之規定，所謂判決違背法令係指判決不適用法規或適用不當者而言，且判決有同法第469條第1款至第5款情形之一者，為當然違背法令。是當事人對小額程序之第一審判決提起上訴，如依同法第468條規定，以原審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並應表明該判決所違背之法令條項，或有關解釋字號、憲法法庭裁判意旨，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容，暨係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實。如依民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款事由…

…裁判費新臺幣2410元。逾期不補，即駁回原告之訴。且上開裁定於同年5月4日送達原告，有上開裁定及本院送達證書可參；但是原告迄今仍未補繳裁判費，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表、繳費資料明細為憑，其訴不符法定程式，自應駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 苗栗簡易庭 法 官 李昆儒 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。 中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 書記官 陳靜芳 歷審裁判 列印歷審清單 說明： ：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。 ：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。 相關法條 ::: 非本院主管法規請至行政院法務部全國法規資料庫查詢。 審判相關法規資料若與機關公布文字有所不同，仍以各法規主管機關公布之書面資料為準。 本站建議使…

…告後已逾一個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務，有最高法院91年度台上字第1208號判決意旨可參。次按判決書內應記載之理由，如第二審關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見與第一審判決相同者，得引用之；如有不同者，應另行記載，此觀民事訴訟法第436條之1第3項準用第454條第2項前段自明。經查，上訴人向被上訴人借款46,000元並在借據簽名之事實，業經原判決論述甚詳，本院此部分意見與原判決相同，爰依上開規定予以援用，不再贅述。本院另補充：次查，該借款並無約定返還期限（見原審卷第15頁），被上訴人已以民國114年12月3日民事起訴狀請求上訴人處理46,000元欠款，上訴人於114年12月21日收受書狀繕本，被上訴人復於114年12月26日言詞辯論期日表示要拿借據的款項為抵銷，有該書狀及原審言詞辯論筆錄可稽(見原審卷第7、23、46頁)，堪認被上訴人以起訴狀為催告債務人返還借款之意思，有催告之事實，且催告後已逾一個月以上相…

…上訴意旨指摘此部分原判決不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院予以廢棄改判如主文第二項所示。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。 七、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第450條、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 115 年 6 月 3 日 民事第五庭 審判長法 官 黃信樺 法 官 王士珮 法 官 陳彥君 以上正本證明與原本無異。 不得上訴（未超過150萬元）。 中 華 民 國 115 年 6 月 3 日 書記官 游舜傑 歷審裁判 列印歷審清單 說明： ：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。 ：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。 相關法條 檢方書類 2 112 年度 偵 字第 12839 號 112 年度 偵續 字第 331 號 提供自107年6月15日起之檢方書類，開放資料範圍請參考法務部檢察機關公開書類查詢系…