法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。 聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。 依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利〔原始字元缺損〕計算之利息。
從規範定位到價值層的逐層拆解
1. 規範定位：第 91 條位於 第一編 總則／第三章 訴訟標的價額之核定及訴訟費用／第二節 訴訟費用之計算及徵收。
2. 規範主體：依條文中的當事人、法院或程序參與者判斷。
3. 規範客體：法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。 聲請確定訴訟費用額者……
4. 行為層：法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
5. 條件層：聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書
6. 程序層：應連結本條所屬編章與前後條文共同解讀。
7. 效果層：依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利〔原始字元缺損〕計算之利息
8. 例外／限制層：以條文但書、除外語句及特別規定為準。
9. 價值層：審判權配置、可預見性與程序便利。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
主體、行為、客體、條件、效果與例外
主體（Subject）：依第 91 條明示之法院、當事人或程序參與者。
行為（Act）：法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
客體（Object）：本條所處理之程序行為、權利或裁判事項。
條件（Condition）：聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書
法律效果（Effect）：依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利〔原始字元缺損〕計算之利息
例外（Exception）：依但書、準用或特別規定判斷；無明文時不得自行擴張。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
將適用前提轉為可檢核的因子集合
F1：法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
F2：聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書
F3：依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利〔原始字元缺損〕計算之利息
檢核規則：各因子均須回到條文原文、體系位置與相關特別規定驗證。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
主張方、相對方與裁判方的程序攻防
主張方：指出本條之適用前提、程序利益及所請求的法律效果。
相對方：爭執前提事實、法定要件、期間或例外規定是否成立。
裁判方：依職權事項、當事人主張證明與程序保障要求進行審查。
核心文本：法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
規範識別、要件涵攝與程序結論
T1 規範識別：確認第 91 條及其所屬 第一編 總則／第三章 訴訟標的價額之核定及訴訟費用／第二節 訴訟費用之計算及徵收 是否為本案適用規範。
T2 要件涵攝：逐一比對事實與本條明示要件；關鍵文本為「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之」。
T3 程序結論：僅在要件、期間、管轄及例外均經驗證後，始得形成程序效果結論。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
適用閘門、風險配置與制度作用
BASE 基礎規範：第 91 條原文。
GATE 適用閘門：第一編 總則／第三章 訴訟標的價額之核定及訴訟費用／第二節 訴訟費用之計算及徵收。
ALLOCATION 風險配置：審判權配置、可預見性與程序便利。
裁判引用統計：交接資料記錄 150,240 次；此數字不代表勝訴率或見解一致性。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
以裁判樣本觀察條文的實務運作
已匯入 4 筆可驗證裁判資料：
- 臺灣臺北地方法院 115年度事聲字第56號｜案由：確定訴訟費用額
- 臺灣士林地方法院 115年度司聲字第97號｜案由：分割共有物
- 臺灣嘉義地方法院 115年度司聲字第89號｜案由：確認抵押權不存在
- 臺灣嘉義地方法院 115年度他字第24號｜案由：給付資遣費等
程序保障、訴訟經濟與法安定性的平衡
核心價值：審判權配置、可預見性與程序便利。
平衡要求：權利有效救濟、程序公正、訴訟經濟及法安定性。
解釋限制：不得以價值宣示取代法條要件、裁判先例或個案證據。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
…定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。 二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院113年度訴字第633號民事判決確定，其訴訟費用由兩造依該判決附表「分割前之應有部分比例」欄所示比例負擔，即聲請人楊碧珠、曾婕各負擔3/30、2/30，相對人鄭游粉妹、鄭金萬、鄭素汝、鄭素美、鄭木仁各負擔1/6。 三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,888,510元，應徵第一審裁判費29,611元，地政複丈費及建物測量費10,300，第一訴訟費用共計39,911元，已全數由聲請人預納，故相對人鄭游粉妹、鄭金萬、鄭素汝、鄭素美、鄭木仁各應賠償聲請人之訴訟費用額為6,652元（計算式…
…本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。 二、經查：聲請人與相對人間請求確認抵押權不存在事件，經本院114年度訴字第539號判決確定，諭知訴訟費用由被告張雅莉、呂青山各負擔5/6、1/6。聲請人預納訴訟費用新臺幣(下同)69,523元、地政規費2,180元，共計71,703元，有相關繳費收據影本在卷可按。故相對人張雅莉、呂青山應分別給付聲請人訴訟費用59,753元、11,950元(計算式：71,703元*5/6＝59,753元；71,703元*1/6＝11,950元，元以下四捨五入，或由本院依職權調整)，並應依上揭規定，自裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 三、依民事訴訟法第91條…
…規定。次按民事訴訟法第77條之22第3項規定，依前2項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。第按依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有規定。另按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。而前開民事訴訟法第91條第3項之規定，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依上揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果同此見解）。 二、查兩造間因請求給付資遣費等事件，原告本應繳納第一審…
…費用，顯有違誤，應予撤銷，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。 三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴訟法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又確定訴訟費用額程序，僅在確定其費用數額，審究求償權人所開列之費用項目是否為訴訟費用之範圍，已否提出證據證明，然後確定應負擔訴訟費用者應賠償他造之數額若干，以為當事人負擔訴訟費用之依據。至於當事人於訴訟外是否已清償部分或全部之訴訟費用額，訴訟費用債權是否因之消滅不存在等實體權利關係事項，非確定訴訟費用額程序中所得審究。 四、經查，兩造間請求返還借款事件，經本院112年度訴字第148號判決訴訟費用由異議人負擔百分之98，餘由相對人負擔；異議人不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度上字第780號判決第二審訴訟費用由異議人負擔；異議人不服再提起上訴，嗣經最高…
裁判資料為交接來源有限抽樣，僅供研究參考，請以裁判原文及官方資料為準。
檢索更多裁判