因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄。
從規範定位到價值層的逐層拆解
1. 規範定位：第 8 條位於 第一編 總則／第一章 法院／第一節 管轄。
2. 規範主體：依條文中的當事人、法院或程序參與者判斷。
3. 規範客體：因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄。
4. 行為層：因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄
5. 條件層：依本條完整文義與體系位置判斷
6. 程序層：應連結本條所屬編章與前後條文共同解讀。
7. 效果層：結合法條目的與相關程序階段判斷
8. 例外／限制層：以條文但書、除外語句及特別規定為準。
9. 價值層：審判權配置、可預見性與程序便利。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
主體、行為、客體、條件、效果與例外
主體（Subject）：依第 8 條明示之法院、當事人或程序參與者。
行為（Act）：因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄
客體（Object）：本條所處理之程序行為、權利或裁判事項。
條件（Condition）：依本條完整文義與體系位置判斷
法律效果（Effect）：結合法條目的與相關程序階段判斷
例外（Exception）：依但書、準用或特別規定判斷；無明文時不得自行擴張。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
將適用前提轉為可檢核的因子集合
F1：因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄
檢核規則：各因子均須回到條文原文、體系位置與相關特別規定驗證。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
主張方、相對方與裁判方的程序攻防
主張方：指出本條之適用前提、程序利益及所請求的法律效果。
相對方：爭執前提事實、法定要件、期間或例外規定是否成立。
裁判方：依職權事項、當事人主張證明與程序保障要求進行審查。
核心文本：因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
規範識別、要件涵攝與程序結論
T1 規範識別：確認第 8 條及其所屬 第一編 總則／第一章 法院／第一節 管轄 是否為本案適用規範。
T2 要件涵攝：逐一比對事實與本條明示要件；關鍵文本為「因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄」。
T3 程序結論：僅在要件、期間、管轄及例外均經驗證後，始得形成程序效果結論。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
適用閘門、風險配置與制度作用
BASE 基礎規範：第 8 條原文。
GATE 適用閘門：第一編 總則／第一章 法院／第一節 管轄。
ALLOCATION 風險配置：審判權配置、可預見性與程序便利。
裁判引用統計：交接資料記錄 254,090 次；此數字不代表勝訴率或見解一致性。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
以裁判樣本觀察條文的實務運作
已匯入 5 筆可驗證裁判資料：
- 臺灣臺中地方法院 115年度司促字第15438號｜案由：人請領卡號為0000000000000000之信用卡使用
- 臺灣新北地方法院 115年度司促字第14164號｜案由：人簽訂信用貸款
- 臺灣新北地方法院 115年度司促字第14159號｜案由：人請領卡號為0000000000000000之信用卡使用
- 臺灣新北地方法院 115年度司促字第14118號｜案由：強制執行
- 臺灣新北地方法院 115年度司促字第13991號｜案由：人請領卡號為0000000000000000之信用卡使用
程序保障、訴訟經濟與法安定性的平衡
核心價值：審判權配置、可預見性與程序便利。
平衡要求：權利有效救濟、程序公正、訴訟經濟及法安定性。
解釋限制：不得以價值宣示取代法條要件、裁判先例或個案證據。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
裁判字號： 臺灣臺中地方法院 115 年度司促字第 15438 號民事裁定 裁判日期： 民國 115 年 06 月 04 日 裁判案由： 支付命令 臺灣臺中地方法院支付命令 115年度司促字第15438號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 賴韻竹 一、債務人應向債權人清償新臺幣42,836元，及自民國115年01月09日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實：緣債務人賴韻竹於民國113年06月17日向聲請人請領卡號為0000000000000000之信用卡使用，依約債務人得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向聲請人清償，詎料債務人未按期給付，經聲請人迄次催索，債務人均置之不理，實有督促履行之必要。本件係請求一定金額之給付，有約定書相關證據為憑…
裁判字號： 臺灣新北地方法院 115 年度司促字第 14118 號民事裁定 裁判日期： 民國 115 年 06 月 04 日 裁判案由： 支付命令 臺灣新北地方法院支付命令 115年度司促字第14118號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 非訟代理人 余世瑛 債 務 人 張銘鋙 一、債務人應向債權人清償新臺幣捌佰參拾捌萬陸仟陸佰伍拾壹元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 一、債務人張銘鋙於民國(下同)113年01月19日向債權人借款新臺幣(下同)846萬元整，其中199萬元整借期起於113年01月19日至143年01月19日屆滿；624萬元整、23萬元整借期均起於113年01月19日至133年01月19日屆滿，利率均約定依本行房屋貸款指標機動利率(按月調整)加碼年率1.22%。並約定依個金授信總約定書第…
裁判字號： 臺灣新北地方法院 115 年度司促字第 14164 號民事裁定 裁判日期： 民國 115 年 06 月 04 日 裁判案由： 支付命令 臺灣新北地方法院支付命令 115年度司促字第14164號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 趙國新 一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾玖萬肆仟壹佰玖拾柒元，及自民國96年02月05日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月01日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 緣債務人趙國新於民國92年12月29日向聲請人簽訂信用貸款，約定債務人可於一定額度內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期日需繳還最低應繳金額。有關借款期限、還款金額、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於現金卡信…
裁判字號： 臺灣新北地方法院 115 年度司促字第 14159 號民事裁定 裁判日期： 民國 115 年 06 月 04 日 裁判案由： 支付命令 臺灣新北地方法院支付命令 115年度司促字第14159號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 陳韋翔 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬捌仟陸佰柒拾捌元，及自民國114年06月14日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 緣債務人陳韋翔於民國107年05月18日向聲請人請領卡號為0000000000000000之信用卡使用，依約債務人得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向聲請人清償，詎料債務人未按期給付，經聲請人迄次催索，債務人均置之不理，實有督促履行之必要。本件係請求一定金額之給付，有約定書相關證據為憑。…
裁判資料為交接來源有限抽樣，僅供研究參考，請以裁判原文及官方資料為準。
檢索更多裁判