跳至主要內容
PingLexAI™Beta民事訴訟法知識平台AI
法條圖表程序裁判

正在載入研究工作區

法條、圖表與會員資料將於完成後顯示。

PingLexAI™Beta民事訴訟法知識平台AICivil Procedure Intelligence · CCP-AI

以 DJS 數位法學方法論解構民事訴訟法,協助研究者建立可追溯、可比較、可視覺化的程序法脈絡。

民訴八編 · 16 章 · 逐條十圖 · 有限裁判樣本

研究入口

法條逐條釋義DJS 圖表工作區核心程序研究室CEF 因子比較

網站地圖

PiSuAI 引用式問答裁判檢索與統計九圖審核庫會員研究工作區常見問題服務條款

資料來源與技術

法規來源:全國法規資料庫裁判來源:司法院裁判書系統reportBase 實驗機鏡像僅供補充查核;裁判仍以司法院官方原文為準方法論與介面:PingLexAI™ 授權錯誤、權利與資料問題回報
Patent PendingPingLexAI™ Beta

本平台提供法學資訊整理、視覺化與技術示範;AI 生成內容可能不完整或有誤,且不構成法律意見、律師委任、個案建議或結果保證。法規與裁判應以官方原始來源為準,使用者就具體案件仍應諮詢合格律師並自行核驗引用資料。

© 2026 PingLex™ 評律數位科技服務條款常見問題內容回報CCP-AI · PiSuAI · Beta · Patent Pending
返回法條庫
民事訴訟法第三編 上訴審程序 · 第一章 第二審程序

第463條

除本章別有規定外,前編第一章、第二章之規定,於第二審程序準用之。

裁判引用 34,255瀏覽 0分析來源 baseline_pending_review
前條第462條條文十圖次條第464條

Analysis Index

完整條文九層語義標注法律語義多維單元構成要件因子三方對抗分析三段法律驗證場域效應司法判決摘要價值層動態圖表
Statutory Text

完整條文

除本章別有規定外,前編第一章、第二章之規定,於第二審程序準用之。

LS9GMODULE 01

九層語義標注

從規範定位到價值層的逐層拆解

1. 規範定位:第 463 條位於 第三編 上訴審程序/第一章 第二審程序。

2. 規範主體:依條文中的當事人、法院或程序參與者判斷。

3. 規範客體:除本章別有規定外,前編第一章、第二章之規定,於第二審程序準用之。

4. 行為層:除本章別有規定外,前編第一章、第二章之規定,於第二審程序準用之

5. 條件層:依本條完整文義與體系位置判斷

6. 程序層:應連結本條所屬編章與前後條文共同解讀。

7. 效果層:結合法條目的與相關程序階段判斷

8. 例外/限制層:以條文但書、除外語句及特別規定為準。

9. 價值層:審級救濟、裁判品質與法安定性平衡。

資料狀態:依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化;研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

LSMUMODULE 02

法律語義多維單元

主體、行為、客體、條件、效果與例外

主體(Subject):依第 463 條明示之法院、當事人或程序參與者。

行為(Act):除本章別有規定外,前編第一章、第二章之規定,於第二審程序準用之

客體(Object):本條所處理之程序行為、權利或裁判事項。

條件(Condition):依本條完整文義與體系位置判斷

法律效果(Effect):結合法條目的與相關程序階段判斷

例外(Exception):依但書、準用或特別規定判斷;無明文時不得自行擴張。

資料狀態:依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化;研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

CEFMODULE 03

構成要件因子

將適用前提轉為可檢核的因子集合

F1:除本章別有規定外,前編第一章、第二章之規定,於第二審程序準用之

檢核規則:各因子均須回到條文原文、體系位置與相關特別規定驗證。

資料狀態:依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化;研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

TSAAMODULE 04

三方對抗分析

主張方、相對方與裁判方的程序攻防

主張方:指出本條之適用前提、程序利益及所請求的法律效果。

相對方:爭執前提事實、法定要件、期間或例外規定是否成立。

裁判方:依職權事項、當事人主張證明與程序保障要求進行審查。

核心文本:除本章別有規定外,前編第一章、第二章之規定,於第二審程序準用之

資料狀態:依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化;研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

TLIMODULE 05

三段法律驗證

規範識別、要件涵攝與程序結論

T1 規範識別:確認第 463 條及其所屬 第三編 上訴審程序/第一章 第二審程序 是否為本案適用規範。

T2 要件涵攝:逐一比對事實與本條明示要件;關鍵文本為「除本章別有規定外,前編第一章、第二章之規定,於第二審程序準用之」。

T3 程序結論:僅在要件、期間、管轄及例外均經驗證後,始得形成程序效果結論。

資料狀態:依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化;研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

FIELDMODULE 06

場域效應

適用閘門、風險配置與制度作用

BASE 基礎規範:第 463 條原文。

GATE 適用閘門:第三編 上訴審程序/第一章 第二審程序/無節別。

ALLOCATION 風險配置:審級救濟、裁判品質與法安定性平衡。

裁判引用統計:交接資料記錄 34,255 次;此數字不代表勝訴率或見解一致性。

資料狀態:依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化;研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

JUDMODULE 07

司法判決摘要

以裁判樣本觀察條文的實務運作

已匯入 5 筆可驗證裁判資料:

- 臺灣高等法院臺中分院 115年度上易字第103號|案由:損害賠償

- 臺灣高等法院臺南分院 114年度重上字第94號|案由:確認抵押債權不存在

- 臺灣高雄地方法院 115年度訴聲字第3號|案由:確認贈與無效

- 臺灣高等法院 115年度上國字第5號|案由:國家損害賠償

- 臺灣臺北地方法院 114年度簡上字第398號|案由:侵權行為損害賠償等

VALUEMODULE 08

價值層

程序保障、訴訟經濟與法安定性的平衡

核心價值:審級救濟、裁判品質與法安定性平衡。

平衡要求:權利有效救濟、程序公正、訴訟經濟及法安定性。

解釋限制:不得以價值宣示取代法條要件、裁判先例或個案證據。

資料狀態:依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化;研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

Visual Analysis

以十種動態圖表檢視本條

比較語義層、構成要件、程序角色、驗證步驟、引用密度與制度價值。

開啟圖表工作區
Referenced Decisions

關聯裁判樣本

115年度上易字第103號·臺灣高等法院臺中分院·20260603

…被上訴人應再給付上訴人74萬6,295元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;並自113年9月1日起至原判決第一項所示修繕回復至未漏水之狀態止,按月給付上訴人1萬9,650元。被上訴人答辯聲明:上訴駁回。 四、本件經依民事訴訟法第463條準用同法第270條之1第1項第3款規定,整理並協議簡化爭點如後: ㈠不爭執事項: ⒈上訴人為系爭大廈頂樓之系爭房屋之區分所有權人,取得所有權時間為82年10月間(見原審卷第21-23頁),被上訴人為系爭大廈之管理委員會。 ⒉系爭大廈之屋頂平台漏水,造成系爭房屋內之裝潢家具毀損(見原審卷第33-59頁) 。 ⒊社團法人臺灣省土木技師公會鑑定結果認定:屋頂平台的防水層因使用多年已破損、脫膠和接縫開裂,加上排水坡度不良,導致雨水積在上面,由樓板滲流到7樓,造成天花板和牆角漏水,系爭房屋漏水是因為屋頂防水層破損,建議整個屋頂防水層拆除重做及施作止水墩,才能徹底解決問題,避免以後再滲…

115年度訴聲字第3號·臺灣高雄地方法院·20260602

…無效事件(本院115年度審訴字第319號),聲請人聲請許可訴訟繫屬事實之登記,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求確認贈與無效事件,現繫於鈞院審理中,爰依民事訴訟法第463條準用254條第5項,請求鈞院發給起訴證明,俾特向該管登記機關辦理訴訟繫屬等語。 二、按訴訟標的基於物權關係,且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更,依法應登記者,於事實審言詞辯論終結前,原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記,民事訴訟法第254條第5項定有明文。其立法意旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法,使第三人知悉訟爭情事,俾阻其因信賴登記而善意取得,及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。惟為避免原告濫行聲請,過度影響被告及第三人之權益,原告除應釋明其起訴合法外,其主張並須符合一貫性審查。又民法第767條第1項前段、中段,係所有人或依法律規定得行使…

114年度重上字第94號·臺灣高等法院臺南分院·20260602

…抵押債權,而有不能獲有效執行之危險,此種不確定之狀態得以本確認判決除去,被上訴人提起本件確認之訴應認有確認利益,先予說明。 三、次按不變更訴訟標的,而補充或更正事實上或法律上之陳述者,非為訴之變更或追加,民事訴訟法第256條定有明文;依同法第463條規定,於第二審程序準用之。查被上訴人在原審起訴,聲明求為確認上訴人間就坐落前開○○段「000000地號土地及其上同段000建號建物」所設定最高限額800萬元之抵押債權不存在,顯然漏載同段000地號土地。於本院則就該等共同擔保不動產,依系爭房地登記謄本他項權利部之記載,更正為確認上訴人就○○段「000000、000地號土地及其上同段000建號建物」所設定最高限額800萬元之抵押債權不存在,經核與前開規定相符,上訴人莊泰宗就此亦無意見(均見本院卷第69頁),應許其為此部分之更正。 貳、實體部分 一、被上訴人主張:莊雅玲於與伊婚姻中與訴外人柯宗華外遇,雙方於112年2月17日調解離婚,嗣伊…

115年度上國字第5號·臺灣高等法院·20260601

…度國字第2號第一審判決提起上訴,本院不經言詞辯論,判決如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 一、按不變更訴訟標的,而補充或更正事實上或法律上之陳述者,非為訴之變更或追加,民事訴訟法第256條有明文規定,依同法第463條規定,於第二審程序準用之。本件上訴人原依國家賠償法第2條第2項後段、第7條第1項但書之規定,先位請求:被上訴人應調查伊在該法院113年度訴字第2914號回復所有權登記等事件(下稱系爭事件)民國114年4月7日言詞辯論期日聲明之證據(下稱系爭證據);及備位請求:被上訴人應於調查證據前,運用訴訟指揮權,將未經或已經整理及協議簡化之「事實上爭點」、「法律上爭點」、「證據上爭點」曁其他「攻擊或防禦方法上爭點」,分別曉諭當事人(下合稱為系爭爭點整理程序)。嗣於本院將先位請求更正為:系爭事件之法院應調查系爭證據;備位請求更正為:系爭事件之法院應為系爭爭點整理程序,並補充被上訴人依國家賠償法第9條…

裁判資料為交接來源有限抽樣,僅供研究參考,請以裁判原文及官方資料為準。

檢索更多裁判
Previous Article第462條上訴因判決而終結者,第二審法院書記官應於判決確定後,速將判決正本附入卷宗,送交第一審法院。 前項規定,於上訴之非因判決而終結者準用之。Next Article第464條對於第二審之終局判決,除別有規定外,得上訴於管轄第三審之法院。