關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。 法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。 前項裁定，不得聲明不服。 第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。
從規範定位到價值層的逐層拆解
1. 規範定位：第 436-8 條位於 第二編 第一審程序／第三章 簡易訴訟程序。
2. 規範主體：依條文中的當事人、法院或程序參與者判斷。
3. 規範客體：關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序……
4. 行為層：關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序
5. 條件層：法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理
6. 程序層：應連結本條所屬編章與前後條文共同解讀。
7. 效果層：前項裁定，不得聲明不服
8. 例外／限制層：以條文但書、除外語句及特別規定為準。
9. 價值層：審判權配置、可預見性與程序便利。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
主體、行為、客體、條件、效果與例外
主體（Subject）：依第 436-8 條明示之法院、當事人或程序參與者。
行為（Act）：關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序
客體（Object）：本條所處理之程序行為、權利或裁判事項。
條件（Condition）：法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理
法律效果（Effect）：前項裁定，不得聲明不服
例外（Exception）：依但書、準用或特別規定判斷；無明文時不得自行擴張。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
將適用前提轉為可檢核的因子集合
F1：關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序
F2：法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理
F3：前項裁定，不得聲明不服
檢核規則：各因子均須回到條文原文、體系位置與相關特別規定驗證。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
主張方、相對方與裁判方的程序攻防
主張方：指出本條之適用前提、程序利益及所請求的法律效果。
相對方：爭執前提事實、法定要件、期間或例外規定是否成立。
裁判方：依職權事項、當事人主張證明與程序保障要求進行審查。
核心文本：關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
規範識別、要件涵攝與程序結論
T1 規範識別：確認第 436-8 條及其所屬 第二編 第一審程序／第三章 簡易訴訟程序 是否為本案適用規範。
T2 要件涵攝：逐一比對事實與本條明示要件；關鍵文本為「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」。
T3 程序結論：僅在要件、期間、管轄及例外均經驗證後，始得形成程序效果結論。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
適用閘門、風險配置與制度作用
BASE 基礎規範：第 436-8 條原文。
GATE 適用閘門：第二編 第一審程序／第三章 簡易訴訟程序／無節別。
ALLOCATION 風險配置：審判權配置、可預見性與程序便利。
裁判引用統計：交接資料記錄 55,440 次；此數字不代表勝訴率或見解一致性。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
以裁判樣本觀察條文的實務運作
已匯入 3 筆可驗證裁判資料：
- 臺灣橋頭地方法院 115年度小上字第15號｜案由：債務不履行損害賠償
- 臺灣新北地方法院 115年度小上字第77號｜案由：侵權行為損害賠償
- 臺灣新北地方法院 115年度勞小字第58號｜案由：給付工資等
程序保障、訴訟經濟與法安定性的平衡
核心價值：審判權配置、可預見性與程序便利。
平衡要求：權利有效救濟、程序公正、訴訟經濟及法安定性。
解釋限制：不得以價值宣示取代法條要件、裁判先例或個案證據。
資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。
裁判字號： 臺灣橋頭地方法院 115 年度小上字第 15 號民事判決 裁判日期： 民國 115 年 06 月 01 日 裁判案由： 債務不履行損害賠償 臺灣橋頭地方法院民事判決 115年度小上字第15號 上 訴 人 芊鴻企業有限公司 法定代理人 陳寓洲 訴訟代理人 朱宏杰律師 被上訴人 郭運縈 上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人對於民國115年4月21日本院橋頭簡易庭114年度橋小字第1059號第一審判決，提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用新台幣貳仟貳佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由 一、被上訴人起訴主張：兩造於民國113年3月17日，簽訂工程承攬契約書（下稱系爭契約），約定上訴人承攬高雄市○○區○○路00號13樓之室內裝修工程（下稱系爭工程），工程總價金新台幣（下同）2,910,000元，施作項目包含冷氣之拆回清洗、重新配管安裝，與超耐磨地板直鋪，並依系爭契約第22條約定保固1年。系爭工程於…
裁判字號： 臺灣新北地方法院 115 年度勞小字第 58 號民事判決 裁判日期： 民國 115 年 05 月 29 日 裁判案由： 請求給付工資等 臺灣新北地方法院民事判決 115年度勞小字第58號 原 告 李思潔 被 告 三益海棠股份有限公司 法定代理人 蔡枘頤 上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國115年5月15日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣96,874元，及其中新臺幣37,544元自民國115年1月16日起、其中新臺幣24,391元自民國115年1月20日起、其中新臺幣34,939元自民國115年2月19日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行；但如被告以新臺幣96,874元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面 按民事訴訟法第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造…
裁判字號： 臺灣新北地方法院 115 年度小上字第 77 號民事判決 裁判日期： 民國 115 年 05 月 29 日 裁判案由： 侵權行為損害賠償 臺灣新北地方法院民事判決 115年度小上字第77號 上 訴 人 林威進 被上訴人 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國115年2月5日本院板橋簡易庭114年板小字第3663號第一審判決提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由上訴人負擔。 事實及理由 一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序。對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項分別定有明文。又小額訴訟程序當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者…
裁判資料為交接來源有限抽樣，僅供研究參考，請以裁判原文及官方資料為準。
檢索更多裁判