第232條

…6日所為之支付命令，聲請更正，本院裁定如下： 主 文 原支付命令原本及正本關於債務人「羅勳德」之記載，均應更正為「羅勲德」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。 二、查本院於民國115年4月16日所為115年度司促字第2161號支付命令原本及正本關於債務人「羅勳德」之記載，係「羅勲德」誤寫之顯然錯誤，聲請人即債權人聲請更正之，揆諸前揭規定，為有理由，爰依該規定准予裁定更正如主文所示。 三、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出異議狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 民事庭司法事務官 林俊源 歷審裁判 列印歷審清單 說明： ：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。 ：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。 相關法條 :::…

…下： 主 文 原裁定原本及正本理由欄關於附表「原記載」欄之記載，應更正為附表「更正記載」欄之記載。 理 由 一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第239條準用同法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開裁定之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 民事第二庭 法 官 陳芸葶 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 書記官 葉憶葇 附表： 理由欄： 一、聲請意旨略以： 原記載 更正記載 高雄市○○區○○○段0000號土地（下稱系爭土地）於民國89年間為兩造父親即訴外人李深池所購買 高雄市○○區○○○段0000號土地（下稱系爭土地）於民國68年間為兩造父親即訴…

…於民國115年5月27日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文 原判決原本及正本之主文第二至七項，應更正為如附件所示。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又訴訟標的之一部有脫漏，係指裁判主文既未就當事人請求之法律關係有所裁判，於理由復不予論述，完全忽略該部分為訴訟標的之法律關係之主張而言；如判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示，則屬顯然錯誤（最高法院82年度台聲字第644號民事裁定意旨參照）。 二、查本院前開判決已於理由中論述江俊毅應給付王世賢新台幣111,540元本息（見前開判決貳、五、㈥、㈦及貳、六），惟於主文中漏未表示，而有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 民事第三庭 法 官 李珮妤 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達…

…日所為之判決、114年4月2日所為之裁定，其原本及正本應更正如下： 主 文 原判決、裁定原本及正本之當事人欄應更正如附表所示。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。 二、查本院前開之判決、裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 6 月 3 日 民事第八庭 法 官 許映鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 115 年 6 月 3 日 書記官 陳逸軒 附表： 編號 應更正之當事人欄 原判決、裁定原本及正本記載 應更正為 1 原告 （114年1月23日所為之判決） 張「俐」雅（即張吳如鳳之繼承人） 張「琍」雅（即張吳如鳳之繼…