第2條

1. 規範定位：第 2 條位於 第一編 總則／第一章 法院／第一節 管轄。

2. 規範主體：依條文中的當事人、法院或程序參與者判斷。

3. 規範客體：對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄……

4. 行為層：對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄

5. 條件層：其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄

6. 程序層：應連結本條所屬編章與前後條文共同解讀。

7. 效果層：對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄

8. 例外／限制層：以條文但書、除外語句及特別規定為準。

9. 價值層：審判權配置、可預見性與程序便利。

資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

主體（Subject）：依第 2 條明示之法院、當事人或程序參與者。

行為（Act）：對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄

客體（Object）：本條所處理之程序行為、權利或裁判事項。

條件（Condition）：其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄

法律效果（Effect）：對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄

例外（Exception）：依但書、準用或特別規定判斷；無明文時不得自行擴張。

資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

F1：對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄

F2：其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄

F3：對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄

檢核規則：各因子均須回到條文原文、體系位置與相關特別規定驗證。

資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

主張方：指出本條之適用前提、程序利益及所請求的法律效果。

相對方：爭執前提事實、法定要件、期間或例外規定是否成立。

裁判方：依職權事項、當事人主張證明與程序保障要求進行審查。

核心文本：對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄

資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

T1 規範識別：確認第 2 條及其所屬 第一編 總則／第一章 法院／第一節 管轄 是否為本案適用規範。

T2 要件涵攝：逐一比對事實與本條明示要件；關鍵文本為「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄」。

T3 程序結論：僅在要件、期間、管轄及例外均經驗證後，始得形成程序效果結論。

資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

BASE 基礎規範：第 2 條原文。

GATE 適用閘門：第一編 總則／第一章 法院／第一節 管轄。

ALLOCATION 風險配置：審判權配置、可預見性與程序便利。

裁判引用統計：交接資料記錄 74,920 次；此數字不代表勝訴率或見解一致性。

資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。

已匯入 2 筆可驗證裁判資料：

- 臺灣高雄地方法院 115年度司促字第9319號｜案由：對債務人蕭淑芬發支付命令

- 臺灣高雄地方法院 115年度司促字第9316號｜案由：對債務人林秀容發支付命令

核心價值：審判權配置、可預見性與程序便利。

平衡要求：權利有效救濟、程序公正、訴訟經濟及法安定性。

解釋限制：不得以價值宣示取代法條要件、裁判先例或個案證據。

資料狀態：依交接法條資料與 DJS 規則自動結構化；研究結論仍須與條文原文及最新實務交叉驗證。